本文へ
人生ガイド 状況別 解説 更新履歴

    キーワードを入力してください
    日本語

    結婚は割に合うか：あいまいな一つの勘定を、はっきりした五つの勘定に分ける

    多くの人が知りたいのは、「結婚は結局、損なのか得なのか」というおおまかな問いです。この問いには、いくつものものが詰め込まれています。相手が気持ちの面で支えてくれるか、家事を分担してくれるか、収入があるか、そして親世代への体裁のために結婚するのかどうか。これらは互いに換算できず、ひとまとめでは答えが出ません。そこで本文では、これを分けて一つずつ計算します。それぞれの勘定には、公的な統計かメタ分析（複数の研究をまとめて計算したもの）の数字だけを使い、計算できないところは計算できないと書きます。最後に、自分で書き込める一覧を付けました。「結婚すべきかどうか」という結論は、全文のどこにも書いていません。

    一、まず問いを分ける

    「結婚は割に合うか」の中には、少なくとも五つの勘定が入っています。単位も計算の仕方も違うので、足し合わせることはできません。

    1. お金：一つは実際に支払う結納金、結婚式、新居の費用、もう一つは法律が定める財産の帰属です。前者には公的な統計がなく、後者には明文の条文があります。
    2. 時間：家事、家族の世話、相手の仕事のための譲歩。どれも働いても誰も賃金を払わない労働で、単位は1日あたり何分かです。
    3. 健康：結婚している人としていない人で、死亡率がどれだけ違うか。この勘定からいえるのは、二つのことが同時に起きているということだけで、その差が結婚によって生まれたものかどうかまでは分かりません。
    4. 法的リスク：財産がどう分けられるか、抜けるにはどれだけかかるか、どの負担は後から補償を求められるか、重い病気のときに誰があなたの代わりに決めるか。この勘定は、法律の条文がどう書いてあるかで見ます。
    5. 関係の質：相手が気持ちの面で支えてくれるか、二人の言い争いがどの程度か。この勘定は、研究で算出された関連の強さでしか測れず、お金にも時間にも換算できません。

    五つめは数字にするのがいちばん難しいものですが、多くの人が知りたいことにいちばん近いものです。

    二、それぞれの勘定のデータと出典

    届出データ：婚姻率と離婚率は二種類の粗率

    数字は民政部「2024年民政事業発展統計公報」によります。2024年に全国で法に基づき婚姻届を受理されたのは610.6万組で、前の年より20.5%減り、婚姻率は4.3‰でした。法に基づき離婚の手続きをしたのは351.3万組で、離婚率は2.5‰です。この351.3万組のうち、262.2万組は民政部門に届け出て離婚した組で、89.1万組は裁判所の判決または調停で離婚した組です。公報の注には、この二つの率の計算方法が書かれています。その年に結婚（離婚）した組数を、その年の平均総人口で割り、1000‰を掛けたものです。

    この二つの率は、分母がどちらも人口全体なので「粗率」と呼ばれます。「粗い」とは、何も細かく分けていないという意味です。答えられるのは、今年、人口1000人あたり何組が婚姻または離婚の届出をしたかであり、一つの結婚が最後に破綻するかどうかには答えられません。後者に答えるには、同じ集団を長く追いかけて記録したデータが必要です。本文は、公的な原典の中でそのようなデータを見つけられませんでした。

    健康の勘定：既婚者の死亡率は低いが、これは相関であって因果ではない

    複数の研究を集めた三つのメタ分析があり、示された大きさはそろっています。以下の「全死因死亡」とは、病気の種類を問わず、すべての死亡を合わせたものを指します。

    • Manzoli ら (2007) は、53組の比較、25万人あまりの高齢者をまとめました。ここでの「婚姻関係にない」には三つのタイプが含まれます。配偶者と死別した人、離婚または別居した人、一度も結婚したことがない人です。既婚者をこの三つと比べると、全死因死亡のRRは0.88で、およそ12%低くなります。RRは二つの集団の死亡リスクの比で、1より小さければ既婚の側が低いことを表します。95% CI 0.85〜0.91は、この数字の信頼できる範囲です。三つのタイプを分けて見ると、死別は1.11、離婚または別居は1.16、未婚は1.11で、それぞれおよそ1割、1割6分、1割高くなります。男女別、研究の質別、ヨーロッパとアメリカ別に計算しても、結果は変わりませんでした。いちばん保守的な方法で計算し直すと、RRは0.94で、低いのはおよそ6%です。
    • Roelfs ら (2011) は、95の文献、5億人あまりをまとめました。一度も結婚したことがない人を既婚者と比べると、全死因死亡のHRは1.24で、およそ24%高くなります。HRもRRと同じ倍率で、1より大きければリスクが高いことを表します。1.19〜1.30がこの数字の信頼できる範囲です。年齢が上がるほど、この差は小さくなります。研究が厳密であるほど、算出される差も小さくなります。
    • Wang ら (2020) は、21の研究、789万人あまりをまとめました。婚姻関係にないことは、全死因死亡、がん死亡、心血管死亡のいずれとも関連しており、男女とも同じです。そのうち男性では、心血管死亡と全死因死亡との関連がより強くなります。一度も結婚したことのない男性を、一度も結婚したことのない女性と比べると、脳卒中（卒中）で死亡するリスクは31%高く、全死因死亡は9%高くなります。

    この三つの研究はどれも、集団を追跡して記録しただけで、グループを分けた比較はしていません。健康で、収入が高く、人付き合いの多い人は、もともと結婚しやすく、もともと長生きしやすい傾向があります。これを選択効果といいます。Manzoli の論文では、出版バイアスの兆候も見つかっています。出版バイアスとは、見栄えのよい結果の研究のほうが公表されやすく、まとめたときに楽観的な方向へ偏るということです。したがって、これらの数字は「既婚者の集団では死亡率がやや低い」と読むしかなく、「結婚すれば死亡が12%減る」とは読めません。これらの研究の対象は欧米の集団が中心で、中国に当てはめるときは、大きさの目安にとどめてください。

    時間の勘定：無償労働の男女差は上限の目安

    数字は国家統計局の第3回全国時間利用調査によります。調査は2024年5月です。まず三つの言葉を説明します。無償労働とは、働いても誰も賃金を払わない部分のことです。「参加者」とは、その日に実際にそれを行った人です。「参加率」とは、その日に行った人の割合です。結果は次のとおりです。無償労働の参加者は1日平均で2時間45分を使い、男性は1時間52分、女性は3時間29分でした。参加率は75.6%で、男性は67.5%、女性は83.9%です。家事労働だけを取り出すと、住民全体で平均した場合は1日1時間17分です。その日に実際に行った人だけで見ると1時間59分で、2018年より28分少なく、参加率は64.9%です。家族の付き添いと世話だけを取り出すと、住民全体で平均した場合は30分です。その日に実際に行った人だけで見ると1時間46分で、参加率は28.4%です。

    2018年の第2回調査は次のとおりです。家事労働は、住民全体で平均すると1日1時間26分で、男性は45分、女性は2時間6分でした。参加率は男性が40.4%、女性が75.6%です。子どもの生活の付き添いと世話は、住民全体で平均すると36分で、男性は17分、女性は53分でした。参加率は男性が12.3%、女性が25.1%です。

    この二回の調査は、性別、都市と農村、年齢でしか分けておらず、結婚しているかどうかでは分けていません。そのため、「結婚すると毎日の家事がどれだけ増えるか」という問いには、公的な数字がありません。使えるのは男女の差です。2024年の無償労働の男女差は1時間37分です。家事の分担をきちんと話し合わなかった場合に、二人の間に開きうる差は、多くてもこの程度ということです。

    お金の勘定：既定のルール、書面での取り決め、家事の補償

    結納金、結婚式、新居については公的な統計がないため、本文では数字を書きません。はっきり書けるのは、民法典の婚姻家庭編が定めるルールです。民法典は2021年1月1日から施行されています。

    • 第1062条：結婚した日から離婚した日までの間に得た次の四つは、二人の共有財産になります。一つめは給与、賞与、労務報酬。二つめは事業や投資による収益。三つめは知的財産権による収益。四つめは相続した財産や贈与された財産です。四つめには例外があり、遺言または贈与契約に一方のみに与えると明記されているものは、共有財産になりません。共有財産については、二人が同等の処分権を持ちます。
    • 第1063条：次の四つは個人の財産で、離婚のときに共有財産には入りません。一つめは結婚前からある財産。二つめは身体に損害を受けて得た賠償または補償。三つめは遺言または贈与契約で一方のみに帰属すると明記された財産。四つめは一方が専用で使う生活用品です。
    • 第1065条：結婚前と結婚後の財産が誰のものになるかは、二人で取り決められます。それぞれ別々にする取り決めも、すべて共有にする取り決めも、一部は別々で一部は共有にする取り決めもできます。この取り決めは書面にしなければならず、書面にすれば二人に対して法的な拘束力を持ちます。取り決めがない場合や、あいまいな場合は、上の二つの条文のとおりになります。
    • 第1088条：一方が子どもの世話、高齢者の介護、相手の仕事の手伝いのために、相手より多くの負担をした場合、離婚のときに相手に補償を求められます。いくらにするかは、まず二人で話し合い、まとまらなければ裁判所が判断します。

    このルールは、どちらの側にも役立ちます。収入の多いほうは、第1062条と第1065条に注目してください。家で働くことの多いほうは、第1088条に注目してください。財産の取り決めに求められているのは書面にすることだけで、法律上、公証役場での公証までは求められていません。

    抜けるコスト：冷却期間と訴訟の要件

    • 第1076条：二人とも離婚に同意している場合は、まず書面の離婚協議書に署名し、そのうえで本人が婚姻登記機関へ行って申請します。協議書には、子どもをどちらが育てるか、財産と債務をどう処理するかを書かなければなりません。これらの内容は、二人が話し合ってまとまった意見でなければなりません。
    • 第1077条：登記機関が申請を受け取った日から30日の間は、どちらか一方が考え直せば、申請を取り下げられます。この30日が、よく言われる冷却期間です。冷却期間が終わってからの30日の間に、二人は本人が出向いて離婚証の交付を申請しなければならず、行かなかった場合は申請を取り下げたものとみなされます。
    • 第1079条：一方が離婚を望み、もう一方が同意しない場合は、まず調停を受けることも、直接裁判所に訴えることもできます。裁判所でも、まず調停が行われます。感情が実際に破綻していて、調停しても無駄だと裁判所が認めた場合は、離婚の判決を言い渡さなければなりません。次のような場合は、調停が成立しなければ離婚の判決を言い渡さなければなりません。重婚または他人との同居、家庭内暴力または虐待・遺棄、賭博や薬物などの悪習を何度注意されても改めない場合、感情の不和により2年以上別居している場合です。もう一つ、最初の訴えで離婚を認められなかった後、二人がさらに1年以上別居し、再び訴えた場合も、離婚の判決を言い渡さなければなりません。

    2024年に離婚した351.3万組のうち、89.1万組は裁判所の判決または調停による離婚でした。冷却期間が適用されるのは届出による離婚だけで、裁判所で争う場合には冷却期間は適用されません。

    法的な立場：配偶者は近親者で、重い病気のときにあなたの代わりに決められる

    結婚すると、相手は法律上、あなたの近親者になります。民法典第1045条が挙げる近親者の中で、最初に出てくるのが配偶者です。この立場は、次のような場面で役に立ちます。

    • 手術：第1219条は、手術、特殊な検査、特殊な治療については、まず患者本人にリスクを説明し、本人の明確な同意を得るよう定めています。本人が昏睡などで意思を示せない場合や、本人に話すのが適当でない場合は、医師が近親者に説明し、近親者が同意します。患者の意識があるときに署名するのは患者本人で、配偶者は代わりにできません。
    • 救急救命：第1220条は、患者の生命が危ない状態で、本人や近親者の意見を得られない場合は、病院の責任者の承認を得て、直ちに救命措置ができると定めています。家族がその場にいなくても、法律は病院が先に救命することを認めています。
    • 長期にわたり自分で決められなくなった場合：成人が民事行為能力を失った後の後見人の順位は、第28条で、配偶者が第一、父母と子が第二です。事前に書面で後見人を指定していた場合は、第33条により、指定された人がなります。
    • 相続：第1127条の第一順位の相続人は、配偶者、子、父母です。遺言がない場合、配偶者はあなたの子、父母と一緒に遺産を分けます。

    この利点には、二つ割り引いて考える点があります。一つめは、第1219条には「近親者」としか書かれておらず、近親者に優先順位がないことです。父母も成人した子も近親者であり、何人かの意見が食い違ったとき誰に従うかは、法律に書かれていません。二つめは、結婚していないパートナーでも、大部分は補えることです。方法は、二人とも判断力のあるうちに、書面による委任、任意後見の契約、遺言を整えておくことです。第10節第18項（委任、任意後見、遺言）を参照してください。その項目は同性のパートナーについて書いていますが、この三つの書類は、婚姻届を出していない異性のパートナーにも同じように作れます。ただし、任意後見人が直接、手術同意書に署名できるかどうかは、病院によって対応が違います。結婚していれば、これらの立場は婚姻届を出したときに一度にすべて手に入り、一つずつ手続きをする必要も、病院や家族に書類をあれこれ指摘される煩わしさもなくなります。

    関係の質：「結婚しているか」よりも計算する価値のある勘定

    Robles ら (2014) は、126の研究、7.2万人あまりをまとめました。結論は、婚姻の質が高いほど健康状態がよいということです。ここで二つのことがどれだけ連動しているかを測るのに使うのは、効果量rという数です。rが0に近いほど、二つのことはほとんど関係がありません。rの絶対値が大きいほど、連動が強いことを表します。rにマイナスが付いている場合は、一方が高いともう一方が低いことを表します。これらの関連のrは0.07から0.21の間です。そのうち死亡リスクとのrは0.11です。二人が衝突したときの心血管の反応とのrは−0.13です。どの数値も大きくはありません。ただ、食事がよいかどうかのような健康行動と健康との関連も、同じ程度の大きさです。結果の一部には出版バイアス（見栄えのよい結果のほうが公表されやすい）があります。男女の違いを特に検証した研究もありますが、男女で違いはほとんど見つかりませんでした。これらの研究の多くは追跡して記録しただけで、グループを分けた比較はしていないため、因果は導けません。Dhindsa ら (2020) の心血管に関するレビューも、婚姻に満足しているか、婚姻の質がよいかどうかが、心血管リスクに明らかな影響を与えると指摘しています。

    本文は、「質の悪い婚姻」と「未婚」の死亡率を直接比べたメタ分析を見つけられませんでした。したがって、「悪い結婚ならしないほうがましだ」というのは、今のところ推論から出た説であって、裏付ける数字はありません。成り立つのは、「結婚しているかどうか」という差には選択効果が混じっていて、「婚姻の質がよいかどうか」は別の独立した問題だということです。結婚しているかだけを見て、どう過ごしているかを見なければ、婚姻の質という勘定がそっくり抜け落ちます。

    三、自分用の計算：書き込み式の一覧

    一つの勘定は、その勘定の中で書き込んでください。違う勘定の数を足し合わせてはいけません。書き込めない欄には「分からない」と書いてください。「分からない」ということも、役に立つ情報です。

    相手が提供できるもの（一つずつ書き込む）

    • お金：相手の収入はいくらか、借金はいくらあるか、結婚前に持っている財産は何か。結婚後の財産は、法律の既定のルールどおりにするのか、書面で取り決めを作るのか。取り決めを作るなら、何を書くのか。
    • 時間：相手が今、1日にどれだけの無償の家事や世話をしているか。全国平均を比べる目安にできます。その日に実際に行った人のうち、男性は1時間52分、女性は3時間29分です。結婚後、これらをどう分けるか。子どもができたとき、家の高齢者の世話が必要になったとき、どう分けるか。二人のうち、どちらの仕事を後回しにできるか。
    • 関係の質：この半年で二人は何回言い争ったか、そのたびに最後はどう収まったか。あなたが病気のとき、失業したとき、気持ちが落ち込んだとき、相手は何をしたか。逆に、相手がそういうことに遭ったとき、あなたは何をしたか。
    • 気持ちの面での価値：相手と一緒にいて、元気が増すと感じるか、消耗すると感じるか。これは数か月付き合わないと分からず、条件の一覧を見ているだけでは分かりません。

    自分が負担するもの（一つずつ書き込む）

    • お金：結婚そのものにいくら支払うか。結納金、結婚式、新居を含みます。このお金は、結婚しなければ何に使うか。
    • 時間：毎日の家事や世話が、どれだけ増えるかを見積もる。さらに、毎週、付き合いにどれだけ余計に時間を使うかを見積もる。
    • 健康：自分の生活リズム、食事、運動は、結婚によってよくなるか悪くなるか。メタ分析から出た数字より、こちらのほうがあなた自身に近いものです。
    • 抜けるコスト：届出による離婚なら、まず30日の冷却期間を待ち、その後の30日のうちに離婚証を受け取りに行きます。裁判所に行くなら、第1079条に書かれた状況に当てはまる必要があります。その間、自分で耐えられるか。

    法律で自分をどう守るか（どちらの側にも当てはまる）

    • 結婚前の財産に証拠があるか。たとえば、住宅購入契約、銀行の取引明細、贈与契約、遺言。これらの証拠で、それが「結婚前からあった」か、「一方のみに帰属すると明記された」ことを証明できるか。
    • 書面の財産の取り決めを結ぶかどうか。その取り決めは、結婚前の財産だけを対象にするか、結婚後に稼いだものだけか、両方か。
    • 結婚後、家事や世話をより多くしているのはどちらか。多くしているほうは、第1088条により補償を求められることを知っているか。二人は、補償の方法を前もって取り決めておく気があるか。
    • 債務：結婚後に個人名義で借りたお金のうち、どれが二人の共同債務とみなされるか。相手はそのお金のことを知っているか。
    • 重い病気や昏睡のとき、誰に代わりに署名して決めてほしいか。結婚していれば配偶者は近親者ですが、父母も同じで、意見が食い違うかもしれません。一人を指定したいなら、事前に書面で任意後見を整えておけます。結婚しない場合は、これらを自分で整える必要があります。

    親世代のための結婚は、別の欄に書く

    • 親世代が得られるもの：安心、体面が保たれること、結婚をせかさなくてよくなること、将来、面倒を見てくれる人がいること。
    • このうち、本当に親世代の利益なのはどれで、実は自分の利益なのはどれか。
    • 上の三つの欄のコストは、すべて自分が負担します。親世代が得るそれらの利益が、自動的に自分の健康になることも、自動的に自分の関係の質になることもありません。
    • このように分けて書き出したうえで、この勘定が重いか軽いかは、書き込んだ本人が判断してください。

    四、よくある誤解

    二つの離婚率を混同すること。一つは粗離婚率で、人口1000人あたり何組が離婚したかを表し、2024年は2.5‰です。もう一つは「離婚と結婚の比」で、その年に離婚した組数をその年に結婚した組数で割ったもので、351.3 / 610.6 ≈ 57.5%です。離婚と結婚の比は、分子と分母が同じ集団ではなく、今年離婚した人の多くは、何年も前に結婚した人たちです。結婚する人が減ると、この比は勝手に上がるので、「結婚の半分は離婚する」ということの根拠にはなりません。民政部の公報にも、この指標はありません。

    「同時に起きている」ことを「原因と結果」とみなすこと。既婚者の死亡率がおよそ12%低いというのは、複数の研究をまとめて計算した結果です。しかし、健康で、収入が高く、人付き合いが多いといった条件は、もともと二つのことに同時に影響します。結婚できるかどうかと、長生きできるかどうかです。この勘定は計算できますが、割り引いて見る必要があり、目の前の具体的な関係についての判断の代わりにはできません。

    結婚を、成し遂げるべき課題とみなすこと。課題とみなすと、「結婚したかどうか」という状態だけを見て、「どう過ごしているか」を見なくなります。しかし、関係の質が健康に与える影響は、結婚しているかどうかとは独立しており、課題として決めると、たいていこの勘定がそっくり抜け落ちます。

    全国平均を自分の数字とみなすこと。時間利用調査の男女差は、全国の平均です。財産のルールは法律が与える既定の設定で、書面の取り決めで変えられます。全国の数字は、大きさの目安と話し合いの出発点にはなりますが、結論は出せません。

    公的な数字がないところに、民間の数字を当てはめないこと。結納金、結婚式、子育てのコストには公的な統計がないため、本文は空欄にしました。自分の分の実際の数字を自分で書き込むほうが、どの機関の見積もりを引用するよりも正確です。

    出典

    中国語の原書からの翻訳です。 中国語の原文