結婚劃不划算:把一筆糊塗帳拆成五筆清楚帳
很多人想問的是一個籠統的問題:結婚到底虧還是賺。這個問題裡塞了好幾樣東西:對方能不能給情緒上的支援,能不能分擔家務,能不能掙錢,以及要不要為了應付長輩去結。這幾樣換算不到一起,放在一起沒法回答,所以本文把它拆開算。每一筆帳只用官方統計或薈萃分析(把多項研究合起來算)裡的數字,算不出來的地方直說算不出來。最後給一張可以自己填的清單,全文不給「該不該結」的結論。
一、先把問題拆開
「結婚劃不划算」裡至少裝著五筆帳。這五筆帳的單位不一樣,演算法也不一樣,不能加在一起。
- 錢:一是實打實要掏出去的彩禮、婚禮、婚房,二是法律規定的財產歸誰。前一項沒有官方統計,後一項有明文條款。
- 時間:家務、照料家人、為對方的工作讓步,這些都是幹了活沒人給錢的勞動,單位是每天多少分鐘。
- 健康:結了婚的人和沒結婚的人,死亡率差多少。這筆帳只能說明兩件事同時出現,說明不了這個差距是結婚帶來的。
- 法律風險:財產怎麼分,想退出要走多久,哪些付出可以回頭要一筆補償,病重時誰能替你拿主意。這筆帳看法律條文怎麼寫。
- 關係質量:對方給不給你情緒上的支援,兩個人吵成什麼樣。這筆帳只能用研究裡算出來的關聯強弱去衡量,換不成錢,也換不成時間。
第五筆最難變成數字,但最接近多數人想問的東西。
二、每筆帳的資料與來源
登記資料:結婚率和離婚率是兩種粗率
數字來自民政部《2024 年民政事業發展統計公報》。2024 年全國依法辦理結婚登記 610.6 萬對,比上一年少了 20.5%,結婚率 4.3‰。依法辦理離婚手續 351.3 萬對,離婚率 2.5‰。這 351.3 萬對裡,262.2 萬對是在民政部門登記離婚的,89.1 萬對是由法院判決或者調解離婚的。公報的註釋寫明瞭這兩個率怎麼算:拿當年結婚(離婚)的對數,除以當年的平均總人口數,再乘 1000‰。
這兩個率的分母都是全體人口,所以叫粗率。「粗」指沒做任何細分。它回答的是今年每一千人裡有多少對去登記了結婚或者離婚,回答不了一段婚姻最後會不會散。要回答後一個問題,得有跟著同一批人長期記錄的資料。本文沒能在官方原文裡找到這樣的資料。
健康帳:已婚者死亡率更低,但這是相關不是因果
有三項薈萃分析把多篇研究彙總到了一起,給出的量級是一致的。下面說的「全因死亡」,指的是不分病因、所有死亡加在一起。
- Manzoli 等 (2007) 彙總了 53 組比較、25 萬餘名老年人。這裡的「沒在婚姻裡」包括三種人:喪偶的、離異或者分居的、從未結婚的。已婚的人和這三種人比,全因死亡 RR 為 0.88,低約一成二。RR 是兩群人的死亡風險之比,小於 1 說明已婚的一方更低。95% CI 0.85–0.91 是這個數字的可信範圍。三種人分開看,喪偶 1.11、離異或分居 1.16、未婚 1.11,分別高約一成、一成六和一成。男女分開算、研究做得好壞分開算、歐洲和美洲分開算,結果都不變。用最保守的演算法重算一遍,RR 為 0.94,只低約百分之六。
- Roelfs 等 (2011) 彙總了 95 篇文獻、5 億餘人。從未結過婚的人和已婚的人比,全因死亡 HR 為 1.24,高約兩成四。HR 和 RR 一樣是個倍數,大於 1 說明風險更高。1.19–1.30 是這個數字的可信範圍。年紀越大,這個差距越小。研究做得越嚴謹,算出來的差距也越小。
- Wang 等 (2020) 彙總了 21 項研究、789 萬餘人。不在婚姻裡,和全因死亡、癌症死亡、心血管死亡都有關聯,男女都是如此。其中男性在心血管死亡和全因死亡上的關聯更強。從未結婚的男性和從未結婚的女性比,死於卒中(腦中風)的風險高 31%,全因死亡高 9%。
這三項研究都只是跟蹤記錄人群,沒有分組對照。身體好、收入高、社交多的人,本來就更容易結上婚,也本來就更容易活得久。這叫選擇效應。Manzoli 那篇還發現有發表偏倚的跡象。發表偏倚的意思是,結果好看的研究更容易被髮表出來,彙總的時候就會偏樂觀。所以這些數字只能讀成已婚的人群裡死亡率低一些,不能讀成「結了婚你就能少死 12%」。這些研究的樣本以歐美人群為主,用在國內只能當個量級參考。
時間帳:無酬勞動的性別差距是一個上限參考
數字來自國家統計局第三次全國時間利用調查,調查時間是 2024 年 5 月。先說清三個詞。無酬勞動就是幹了活沒人給錢的那部分。「參與者」指當天真做了這件事的人。「參與率」指有多少比例的人當天做了這件事。結果是這樣:無酬勞動的參與者每天平均花 2 小時 45 分,其中男性 1 小時 52 分、女性 3 小時 29 分。參與率 75.6%,其中男性 67.5%、女性 83.9%。家務勞動單獨拿出來看,按全體居民攤平是每天 1 小時 17 分。只算當天真幹了的人,是 1 小時 59 分,比 2018 年少 28 分,參與率 64.9%。陪伴照料家人單獨拿出來看,按全體居民攤平是 30 分。只算當天真幹了的人,是 1 小時 46 分,參與率 28.4%。
2018 年的第二次調查是這樣:家務勞動按全體居民攤平是 1 小時 26 分,其中男性 45 分、女性 2 小時 6 分。參與率男性 40.4%、女性 75.6%。陪伴照料孩子生活按全體居民攤平是 36 分,其中男性 17 分、女性 53 分。參與率男性 12.3%、女性 25.1%。
這兩次調查都只按性別、城鄉、年齡分組,沒有按結沒結婚分組。所以「結婚之後每天要多幹多少家務」這個問題,沒有官方數字。能拿來用的是男女之間的差距。2024 年無酬勞動的男女差距是 1 小時 37 分。如果家務分工沒談清楚,兩個人可能拉開的差距最多就是這麼大。
錢帳:預設規則、書面約定和家務補償
彩禮、婚禮、婚房這幾項沒有官方統計,本文不寫數字。能寫清楚的是民法典婚姻家庭編定下的規則。民法典從 2021 年 1 月 1 日起施行。
- 第一千零六十二條:從結婚那天到離婚那天,這段時間裡得到的四樣東西,都算兩個人的共同財產。一是工資、獎金、勞務報酬。二是做生意和投資的收益。三是智慧財產權的收益。四是繼承來的或者別人贈與的財產。第四樣有個例外:遺囑或者贈與合同裡寫明只給一個人的,不算共同財產。共同財產兩個人有同等的處理權。
- 第一千零六十三條:有四樣算個人財產,離婚的時候不進共同財產。一是結婚前就有的財產。二是身體受傷害拿到的賠償或者補償。三是遺囑或者贈與合同裡寫明只給一方的財產。四是一方專用的生活用品。
- 第一千零六十五條:婚前和婚後的財產歸誰,兩個人可以自己約定。可以約定各歸各的,可以約定全部共有,也可以約定一部分各歸各、一部分共有。這個約定必須寫成書面的,寫了就對兩個人都有法律約束力。沒有約定,或者約定得不清不楚,就按上面兩條辦。
- 第一千零八十八條:有一方因為帶孩子、照顧老人、幫著另一方工作,比對方多付出了,離婚的時候可以向對方要一筆補償。補多少,先由兩個人自己商量,商量不攏由法院判。
這套規則對兩邊都有用。掙錢多的那一方,重點看第一千零六十二條和第一千零六十五條。家裡幹活多的那一方,重點看第一千零八十八條。財產約定只要求寫成書面的,法律上不要求去公證處公證。
退出成本:冷靜期和訴訟條件
- 第一千零七十六條:兩個人都願意離婚的,先簽一份書面離婚協議,再本人到婚姻登記機關去申請。協議裡要寫明孩子歸誰帶,財產和債務怎麼處理。這些內容都得是兩個人談攏了的意見。
- 第一千零七十七條:從登記機關收到申請那天算起的三十天裡,任何一方反悔了,都可以把申請撤回來。這三十天就是常說的冷靜期。冷靜期過完之後的三十天裡,兩個人要本人去申請領離婚證,沒去的就當作撤回申請。
- 第一千零七十九條:一方想離、另一方不同意的,可以先調解,也可以直接到法院起訴。到了法院,法院也要先調解。法院確認感情確實已經破裂、調解也沒用的,應當判離。下面這幾種情形,調解無效的應當判離:重婚或者與他人同居,家庭暴力或者虐待遺棄,賭博吸毒等惡習屢教不改,因為感情不和分居滿二年。還有一種情形:第一次判了不準離,之後兩個人又分居滿一年,再起訴的應當判離。
2024 年離婚的 351.3 萬對裡,有 89.1 萬對是走法院判決或者調解離的。冷靜期只管登記離婚,走法院打官司的不適用冷靜期。
法律身份:配偶是近親屬,病重時能替你拿主意
結了婚,對方在法律上就是你的近親屬。民法典第一千零四十五條列的近親屬,排在第一個的就是配偶。這個身份在下面幾種時候用得上。
- 做手術:第一千二百一十九條規定,手術、特殊檢查、特殊治療要先跟病人本人講清風險,取得本人的明確同意。本人昏迷沒法說明,或者不宜跟本人說的,醫生要向近親屬說明,由近親屬同意。病人清醒的時候,簽字的是病人自己,配偶替不了。
- 搶救:第一千二百二十條規定,病人生命垂危,又沒法取得本人或者近親屬的意見,經醫院負責人批准,可以立即搶救。家屬不在場,法律允許醫院先救。
- 長期沒法自己做主:成年人喪失民事行為能力後,第二十八條排的監護人順序是配偶第一,父母、子女第二。事先書面指定過監護人的,按第三十三條由指定的人來當。
- 繼承:第一千一百二十七條的第一順序繼承人是配偶、子女、父母。沒立遺囑的,配偶和你的子女、父母一起分遺產。
這個好處要打兩個折扣。第一,第一千二百一十九條只寫了「近親屬」,沒給近親屬排先後。父母、成年子女也是近親屬,幾個人意見不一致時聽誰的,法律沒寫。第二,沒結婚的伴侶也能補上大部分。辦法是趁兩個人都清醒,辦好書面授權委託、意定監護協議和遺囑,見第 10 節第 18 條(授權委託、意定監護和遺囑)。那條寫的是同性伴侶,這三樣檔案對沒領證的異性伴侶一樣能辦。但意定監護人能不能直接籤手術同意書,各醫院做法不一。結了婚,這幾樣身份領證時一次全有,不用一樣樣去辦,也少了被醫院或家屬挑檔案的麻煩。
關係質量:比「有沒有結婚」更值得算的一筆
Robles 等 (2014) 彙總了 126 篇研究、7.2 萬餘人。結論是:婚姻質量越高,健康越好。這裡衡量兩件事跟得緊不緊,用的是一個叫效應量 r 的數。r 越接近 0,說明兩件事幾乎不相干。r 的絕對值越大,說明跟得越緊。r 前面帶個負號,表示一個高、另一個就低。這些關聯的 r 在 0.07 到 0.21 之間。其中和死亡風險的 r = 0.11。和兩人起衝突時的心血管反應,r = −0.13。這些數值都不大。不過吃得好不好這類健康行為和健康之間的關聯,也是同一個量級。有一部分結果存在發表偏倚(好看的結果更易發表)。有些研究專門檢驗過男女差別,基本沒發現男女不一樣。這些研究多數只是跟蹤記錄,沒有分組對照,所以推不出因果。Dhindsa 等 (2020) 這篇心血管方面的綜述也指出,對婚姻滿不滿意、婚姻質量好不好,對心血管風險有明顯影響。
本文沒有找到這樣的薈萃分析:直接拿「質量差的婚姻」和「沒結婚」比死亡率。所以「壞婚姻還不如不結」目前只是推出來的說法,沒有數字撐著。站得住的是:「結沒結婚」這個差別裡混著選擇效應,「婚姻質量好不好」是另外一件獨立的事。只看有沒有結婚、不看過得怎麼樣,就會把婚姻質量這筆帳整個漏掉。
三、怎麼給自己算:一張填空清單
一筆帳歸一筆帳地填。不同筆的數不要加在一起。填不出來的格子就寫「不知道」。「不知道」本身也是有用的資訊。
對方能提供什麼(一筆一筆填)
- 錢:對方的收入有多少,欠了多少債,婚前有什麼財產。婚後的財產,是按法律的預設規則走,還是要寫一份書面約定。要寫約定的話,約定裡寫什麼。
- 時間:對方現在每天做多少沒人付錢的家務和照料。全國平均數可以拿來對照:當天真幹了的人裡,男性 1 小時 52 分、女性 3 小時 29 分。結婚以後這些活怎麼分。有了孩子、家裡老人要人照顧的時候,又怎麼分。兩個人裡誰的工作可以往後放。
- 關係質量:過去半年兩個人起過幾次衝突,每次最後是怎麼收場的。你生病、失業、情緒低落的時候,對方做了什麼。反過來,對方碰上這些事的時候,你做了什麼。
- 情緒價值:和對方待在一起,你是覺得精力變多了,還是被耗掉了。這個要相處幾個月才看得出來,光看條件清單看不出來。
自己要付出什麼(一筆一筆填)
- 錢:為結婚這件事本身要掏多少,包括彩禮、婚禮、婚房。這筆錢如果不結婚,會用到哪兒去。
- 時間:估一下每天要多幹多少家務和照料。再估一下每週要多花多少時間在人情往來上。
- 健康:自己的作息、吃飯、運動,會因為結婚變好還是變壞。這比薈萃分析算出來的那些數字更貼近你自己。
- 退出成本:走登記離婚,要先等 30 天冷靜期,再在接下來的 30 天內去領證。走法院,要滿足第一千零七十九條寫的那些情形。這段時間自己扛不扛得住。
法律上怎麼保護自己(兩邊都適用)
- 婚前的財產有沒有憑證,比如購房合同、銀行流水、贈與合同、遺囑。這些憑證能不能證明它是「婚前就有的」,或者「寫明瞭只歸一方」。
- 要不要籤一份書面的財產約定。這份約定是隻管婚前財產,只管婚後掙的,還是兩頭都管。
- 婚後是誰家務和照料幹得更多。幹得多的這一方,知不知道按第一千零八十八條可以要一筆補償。兩個人願不願意提前把補償辦法約定好。
- 債務:婚後以個人名義借的錢,哪些會算成兩個人的共同債務。另一方對這筆錢知不知情。
- 病重、昏迷的時候,你希望誰替你簽字、拿主意。結了婚,配偶是近親屬,但父母也是,意見可能不一樣。想指定一個人,可以事先書面辦意定監護。不結婚的,這幾樣要自己去辦。
為長輩結婚這一欄單獨填
- 長輩能得到什麼:心裡踏實,面子上過得去,不用再催婚,將來有人養老。
- 這幾樣裡哪些真是長輩的好處,哪些其實是自己的好處。
- 上面三欄的成本,全都由自己承擔。長輩得到的那些好處,不會自動變成自己的健康,也不會自動變成自己的關係質量。
- 這麼分開寫完,這筆帳是重是輕,由填表的人自己判斷。
四、常見誤區
把兩種離婚率搞混。一種是粗離婚率,算的是每一千人裡有多少對離婚,2024 年是 2.5‰。另一種是「離結比」,算的是當年離婚的對數除以當年結婚的對數,351.3 / 610.6 ≈ 57.5%。離結比的分子和分母不是同一批人,今年離婚的這些人,多數是好多年前結的婚。結婚的人一少,這個比值就會自己往上跳,所以它說明不了「一半的婚姻會離」。民政部的公報裡也沒有這個指標。
把「同時出現」當成「因為所以」。已婚的人死亡率低 12% 左右,這是把多篇研究合起來算出來的結果。但身體好、收入高、社交多這些條件,本來就同時影響兩件事:一個人能不能結上婚,和一個人能不能活得久。這筆帳可以算,但要打折看,也不能拿它代替對眼前這段具體關係的判斷。
把結婚當成一項要完成的任務。當成任務,就只盯著「結沒結」這個狀態,不看「過得怎麼樣」。可是關係質量對健康的影響獨立於結沒結婚,任務式的決定通常把這筆帳整個漏掉。
把全國平均數當成自己的數。時間利用調查裡的男女差距,是全國平均。財產規則是法律給的預設設定,可以用一份書面約定改掉。全國數字只能給你一個量級、一個談判的起點,給不了結論。
沒有官方數字的地方,別拿民間數字去填。彩禮、婚禮、養孩子的成本都沒有官方統計,所以本文空著。自己填自己那份真實的數,比引用任何機構的估算都準。
來源
- 民政部 (2025). 2024 年民政事業發展統計公報(五(二)1 婚姻登記服務、註釋 5). https://www.mca.gov.cn/n1288/n1294/n1554/c1662004999980006190/content.html(PDF:https://www.mca.gov.cn/gdnps/n2445/n2451/n2458/n2681/c1662004999980006189/attr/400985.pdf)
- 國家統計局 (2024). 第三次全國時間利用調查公報(第一號、第二號、第三號). https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202410/t20241031_1957217.html、https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202410/t20241031_1957216.html、https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202410/t20241031_1957215.html;國家統計局社科文司負責人答記者問. https://www.stats.gov.cn/sj/sjjd/202410/t20241031_1957218.html
- 國家統計局 (2019). 2018 年全國時間利用調查公報. https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202302/t20230203_1900224.html
- 全國人民代表大會 (2020). 中華人民共和國民法典(第二十八、三十三、一千零四十五、一千零六十二、一千零六十三、一千零六十五、一千零七十六、一千零七十七、一千零七十九、一千零八十八、一千一百二十七、一千二百一十九、一千二百二十條). 國家法律法規資料庫 https://flk.npc.gov.cn/detail?title=%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E6%B0%91%E6%B3%95%E5%85%B8&id=ff808081729d1efe01729d50b5c500bf;條文全文見最高人民法院公報轉載 http://gongbao.court.gov.cn/Details/7f184078694d811fb3314f6af9accf.html
- 民政部 (2020). 關於貫徹落實《中華人民共和國民法典》中有關婚姻登記規定的通知(民發〔2020〕116 號). https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2020-12/04/content_5567010.htm
- Manzoli L, Villari P, Pirone GM, Boccia A (2007). Marital status and mortality in the elderly: a systematic review and meta-analysis. Soc Sci Med 64:77–94. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2006.08.031
- Roelfs DJ, Shor E, Kalish R, Yogev T (2011). The rising relative risk of mortality for singles: meta-analysis and meta-regression. Am J Epidemiol 174(4):379–389. https://doi.org/10.1093/aje/kwr111
- Wang Y, Jiao Y, Nie J, et al. (2020). Sex differences in the association between marital status and the risk of cardiovascular, cancer, and all-cause mortality: a systematic review and meta-analysis of 7,881,040 individuals. Glob Health Res Policy 5:4. https://doi.org/10.1186/s41256-020-00133-8
- Robles TF, Slatcher RB, Trombello JM, McGinn MM (2014). Marital quality and health: a meta-analytic review. Psychol Bull 140(1):140–187. https://doi.org/10.1037/a0031859
- Dhindsa DS, Khambhati J, Schultz WM, Tahhan AS, Quyyumi AA (2020). Marital status and outcomes in patients with cardiovascular disease. Trends Cardiovasc Med 30(4):215–220. https://doi.org/10.1016/j.tcm.2019.05.012