遠距離恋愛は、同じ街に住む恋愛より劣るわけではない。本当の山場は一緒に住み始めてからの最初の3か月
- コスパ普通
- 根拠 B
- 時間と気力
- お金がかかる
- 毎日時間を使う
- 長く続ける
ひとことで
遠距離は、離れている間はむしろ安定しています。研究では、その理由は相手を実際より良く想像しやすいためで、会う回数が少ないほど美化しやすくなると考えられています。本当の山場は、一緒に住み始めてからです。追跡データによると、遠距離のパートナーのおよそ半分が同居の段階まで進み、残りの半分は離れている間に終わりました。再会したほうの半分のうち、3分の1が3か月以内に別れています。
- コスト
-
交通費がかかり、往復の時間もかかります。会う回数は同じ街に住む場合より少なくなります。難しいのは、長く会えない状態に耐えることです。
- 得られるもの
-
二つの研究の結論は一致しています。遠距離恋愛は、離れている間は同じ街に住む恋愛より安定しています。その理由は、遠距離の関係では相手を実際より良く見る傾向がはっきり高く、研究では理想化の歪み、ロマンティックな愛、関係の思い出、認識された一致といった項目を測りました。しかも会う回数が少ないほど、相手を美化しやすくなります。ただし、この安定は双方がまだ離れている間だけ成り立ちます。同じ街に住むようになると、遠距離だったパートナーは別れやすくなります。遠距離から同じ街へ移ったケースを追跡した研究が示す割合は次のとおりです。約半分の遠距離のパートナーが一緒に住む段階まで進み、残りの半分は離れている間に終わりました。再会した半分のうち、3分の1が再会から3か月以内に別れました。参加者が挙げた再会後の変化は、自分の自由な空間がなくなる、相手の良い面も悪い面もよく分かるようになる、時間の調整が難しくなる、衝突や嫉妬が増える、などです。離れている間の会えない期間が長く、理想化が強いほど、再会後は不安定になりました。
- 補足
-
対象は米国の大学生の恋愛関係で、結婚は含まれず、研究の時期も古いので、絶対的な割合をそのまま当てはめないでください。別の研究では、遠距離の717人と同じ街に住む425人を調べました。二つの関係の質の違いはわずかで、関係が良いかどうかは主に、二人それぞれの状況と関係そのものによるもので、距離ではありません。ですから、遠距離にするかどうかを決めるとき、「遠距離は必ず別れる」を理由にしないでください。事前に準備すべきなのは、再会後の数か月です。その時期は自分の時間が減り、お互いのことを知る機会が増え、衝突や嫉妬も増えます。
- 根拠のレベル
- B : 研究の裏付けはあるが正確な数字は言えない、または小規模・単一の研究.
- 出典
-
- Stafford L, Merolla AJ, Castle JD (2006). When long-distance dating partners become geographically close. Journal of Social and Personal Relationships, 23(6), 901-919. https://doi.org/10.1177/0265407506070472
- Stafford L, Merolla AJ (2007). Idealization, reunions, and stability in long-distance dating relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 24(1), 37-54. https://doi.org/10.1177/0265407507072578
- Dargie E 等 (2015). Journal of Sex & Marital Therapy, 41(2), 181-202. https://doi.org/10.1080/0092623X.2013.864367(备注里那项异地研究)
修正履歴
原書でのこのアドバイスの変更です。新しい順です。
- 2026-10-14 修正:ひとことで、得られるもの、補足
- 2026-10-09 修正:タイトル
- 2026-09-28 修正:得られるもの、補足
- 2026-09-21 修正:コスト、ひとことで、得られるもの、出典、補足
- 2026-09-20 修正:コスト、ひとことで、得られるもの、補足
それ以前の 1 件
- 2026-09-07–08 原書の最初の版から掲載
中国語の原書からの翻訳です。 原書 第 10 節 第 6 項. 内容が古くなっている場合があり、制度は地域によって違います。実際に手続き・受診・裁判をするときは、窓口・医師・弁護士の説明に従ってください。 免責事項