相手の関心は「合図」ではなく行動で判断する。誰が声をかけ、誰が予定を決め、誰がフォローするか

コスト

お金も時間もかかりません。難しいのは習慣を変えることです。相手の表情や口調を気にするのをやめ、事実を記録してください。

得られるもの

二つの研究は、人が相手の好意（調情）を見分ける正確さを調べました。第一の研究では、互いに面識のない52組の異性が、それぞれ10〜12分会話しました。会話の後、それぞれ自分が好意を示していたかどうかを報告し、相手が好意を示していたと思うかも報告しました。結果は「好意のないやり取りのほうが正確に判断され、好意のあったやり取りのほうが判断は不正確だった」でした。第二の研究では、一分間の動画26本を使い、261人の観察者が判断しました。結論は同じでした。人は「相手が好意を示していない」ことは比較的確実に見分けられますが、「相手が好意を示している」ことを見分けるのは難しいのです。第三の研究は行動を見ました。3回のスピードデートをまとめ、559人、6600件以上のデートを対象に、その後も追跡しています。出会いのときに、ある人への好感が特別に強いほど、その後その人にメッセージを送り、誘って会う傾向が強くなりました。この種の関連は、平均相関係数で約0.15と、弱めです。これは、興味が、積極的な連絡や会う約束といった行動に現れることを示しています。ただし、この研究では、行動と表情・口調のどちらがより正確かは比べていません。

補足

論争があります。男性が女性の性的な意図を過大評価しているのではなく、女性が質問票で自分の意図を控えめに報告していたのだという別の研究もあります。どちらが正確に判断しているかは、まだ結論が出ていません。前の2件の研究は、行動の手がかりを測っていません。3件目の研究は、好感が、メッセージを送ることや会う約束に現れることを示しています。ただし、「行動を見るほうが表情や口調より正確だ」ということを直接比べた研究はなく、これは著者の推論です。著者は、相手が自分から切り出すか、次の予定を決めるか、あなたが押さなくなったあともついてくるか、を見るよう勧めています。

根拠のレベル

B : 研究の裏付けはあるが正確な数字は言えない、または小規模・単一の研究.

出典

1. Hall JA, Xing C, Brooks S (2015). Accurately detecting flirting: error management theory, the traditional sexual script, and flirting base rate. Communication Research, 42(7), 939-958. https://doi.org/10.1177/0093650214534972
2. Perilloux C, Kurzban R (2015). Do men overperceive women's sexual interest? Psychological Science, 26(1), 70-77. https://doi.org/10.1177/0956797614555727（争议方）
3. Baxter A, Maxwell JA, Bales KL, Finkel EJ, Impett EA, Eastwick PW (2022). Initial impressions of compatibility and mate value predict later dating and romantic interest. PNAS, 119(45), e2206925119. https://doi.org/10.1073/pnas.2206925119

中国語の原書からの翻訳です。 原書 第 10 節 第 3 項. 内容が古くなっている場合があり、制度は地域によって違います。実際に手続き・受診・裁判をするときは、窓口・医師・弁護士の説明に従ってください。 免責事項