Ob jemand Interesse hat, am Verhalten ablesen, nicht an «Signalen»: Wer ergreift die Initiative, wer plant den nächsten Termin, wer folgt nach?

Kosten

Kostet nichts und braucht kaum Zeit. Schwierig ist, die Gewohnheit zu ändern: nicht mehr über Mimik und Tonfall des anderen grübeln, sondern Fakten notieren.

Was es bringt

Zwei Studien testeten, wie gut Menschen Flirten erkennen. In der ersten führten 52 Paare verschiedenen Geschlechts, die einander nicht kannten, jeweils 10 bis 12 Minuten ein Gespräch. Danach gaben sie an, ob sie selbst geflirtet hatten, und ob sie den Eindruck hatten, dass der andere flirtete. Ergebnis: Ohne Flirt wurde die Interaktion besser eingeschätzt; mit Flirt schlechter. In der zweiten Studie beurteilten 261 Zuschauer 26 Videos von je einer Minute; das Ergebnis war dasselbe. Menschen erkennen verlässlich, wenn der andere nicht flirtet, aber nur schwer, wenn er flirtet. Die dritte Studie untersuchte das Verhalten. Sie fasste drei Speed-Dating-Veranstaltungen mit insgesamt 559 Personen und mehr als 6.600 Dates zusammen und verfolgte den Kontakt danach weiter. Je stärker sich jemand beim Treffen zu einer bestimmten Person hingezogen fühlte, desto eher meldete er oder sie sich danach bei dieser Person und verabredete sich mit ihr. Der Zusammenhang, als Korrelation gemessen, lag im Durchschnitt bei etwa 0,15 (schwacher Zusammenhang). Das zeigt, dass sich Interesse in Verhaltensweisen wie Kontaktaufnahme und Verabredungen niederschlägt. Diese Studie hat aber nicht verglichen, ob Verhalten oder Mimik und Tonfall treffsicherer sind.

Hinweise

Das ist umstritten. Eine andere Studie meint, nicht die Männer überschätzten die sexuelle Absicht der Frauen, sondern die Frauen hätten ihre Absicht im Fragebogen zu niedrig angegeben. Wer besser urteilt, ist nicht geklärt. Die ersten beiden Studien haben Verhaltenshinweise nicht getestet. Die dritte zeigt, dass sich Zuneigung in Nachrichten und Verabredungen niederschlägt. Dass Verhalten verlässlicher ist als Mimik und Tonfall, hat allerdings noch niemand direkt verglichen; das ist eine Schlussfolgerung des Autors. Der Autor empfiehlt, darauf zu achten, ob der andere die Initiative ergreift, ob er den nächsten Termin plant und ob er auch dann folgt, wenn Sie nicht nachhaken.

Evidenzgrad

B : Durch Forschung gestützt, aber ohne genaue Zahl, oder nur kleine bzw. einzelne Studien.

Quellen

1. Hall JA, Xing C, Brooks S (2015). Accurately detecting flirting: error management theory, the traditional sexual script, and flirting base rate. Communication Research, 42(7), 939-958. https://doi.org/10.1177/0093650214534972
2. Perilloux C, Kurzban R (2015). Do men overperceive women's sexual interest? Psychological Science, 26(1), 70-77. https://doi.org/10.1177/0956797614555727 (the disputing side)
3. Baxter A, Maxwell JA, Bales KL, Finkel EJ, Impett EA, Eastwick PW (2022). Initial impressions of compatibility and mate value predict later dating and romantic interest. PNAS, 119(45), e2206925119. https://doi.org/10.1073/pnas.2206925119

Aus dem chinesischen Original übersetzt. Originalbuch, Abschnitt 10, Tipp 3. Inhalte können veraltet sein, und Regeln unterscheiden sich je nach Ort. Wenn Sie tatsächlich zu einer Behörde, zum Arzt oder vor Gericht gehen, gilt, was Behörde, Ärztin oder Anwalt sagen. Haftungsausschluss