Beim Ausscheiden alle Zugänge abgeben; nichts löschen, keine Hintertür lassen und keine Passwörter ändern, auch wenn die Firma Geld schuldet
- Hoher Nutzen
- Evidenz A
- Freiheit
- Kostenlos
- Ein paar Minuten
- Etwas Willenskraft
Kurz gesagt
Die Zugangsdaten hat Ihnen die Firma gegeben, das heißt aber nicht, dass Sie sie nach dem Ausscheiden noch benutzen dürfen. Unbefugte Steuerung eines Systems wird bei schweren Fällen mit bis zu 3 Jahren bestraft. Wer Daten löscht, sodass das System nicht mehr läuft, und schwere Folgen verursacht, bekommt bis zu 5 Jahre, bei besonders schweren Folgen mehr als 5 Jahre. Ein entlassener Ingenieur löschte mit dem alten Administratorkonto Daten und Protokolle und verursachte einen Schaden von mehr als 120.000 Yuan (12 万多元). Er bekam 3 Jahre Haft mit 5 Jahren Bewährung und 30.000 Yuan (3 万元) Geldstrafe.
- Kosten
-
Kostet nichts. Schuldet die Firma Ihnen Lohn, holen Sie ihn über das Arbeitsschiedsverfahren (劳动仲裁) zurück, statt selbst aktiv zu werden (siehe §7). Schwierig ist, sich im Ärger vom System fernzuhalten.
- Was es bringt
-
Unbefugte Steuerung eines Computerinformationssystems wird bei schweren Fällen mit bis zu 3 Jahren bestraft, mit Geldstrafe oder nur mit Geldstrafe; in besonders schweren Fällen mit 3 bis 7 Jahren. Löschen oder Ändern von Systemfunktionen oder Daten, sodass das System nicht mehr normal läuft und schwere Folgen entstehen, wird mit bis zu 5 Jahren bestraft, in besonders schweren Fällen mit mehr als 5 Jahren. Behördlicher Fall: Nach seiner Entlassung loggte sich der IT-Ingenieur Lü mit dem ursprünglichen Administratorkonto auf dem gemeinsam genutzten Firmenserver ein, änderte das Passwort, löschte Daten und Protokolle und verursachte einen Schaden von mehr als 120.000 Yuan (12 万余元). Urteil: 3 Jahre Haft, zur Bewährung ausgesetzt für 5 Jahre, und 30.000 Yuan (3 万元) Geldstrafe. Der Softwareangestellte Bai baute absichtlich fehlerhaften Code in ein Upgrade-Programm ein, sodass sich das System eines Kunden nicht mehr anmelden konnte. Der Schaden betrug mehr als 40.000 Yuan (4 万余元). Er wurde wegen Sabotage eines Computerinformationssystems verfolgt (gilt in ganz China).
- Hinweise
-
Zugangsdaten hat die Firma gegeben, das heißt aber nicht, dass man sie nach dem Ausscheiden benutzen darf. Mit einem Konto über den erlaubten Umfang hinaus einzuloggen gilt nach dem Musterfall Nr. 36 (检例第 36 号) als Eindringen, siehe §11.9 (keine fremden Systeme ohne schriftliche Erlaubnis testen). Im Fall Lü (吕某某) änderte er nach dem Einloggen das Administratorpasswort und löschte Daten. Die Staatsanwaltschaft stellte fest, dass das System dadurch nicht lahmgelegt wurde; deshalb wurde nicht wegen Sabotage eines Computerinformationssystems (破坏计算机信息系统罪), sondern wegen unbefugter Steuerung eines Computerinformationssystems (非法控制计算机信息系统罪) angeklagt. Der Schaden umfasst auch die notwendigen Kosten der Datenwiederherstellung. Nach der Auslegung von 2011 durch das Oberste Volksgericht und die Oberste Staatsanwaltschaft (两高) ist ein schwerer Fall ab einem Schaden von 10.000 Yuan (1 万元) gegeben, ein besonders schwerer ab 50.000 Yuan (5 万元). Im Fall Lü betrug der Schaden mehr als 120.000 Yuan (12 万多元); er wurde als besonders schwerer Fall eingestuft.
- Evidenzgrad
- A : Konkrete Zahlen aus Metaanalysen, großen Kohorten oder randomisierten Studien; bei Recht und Politik der Gesetzes- oder Originaltext.
- Quellen
-
- National People's Congress (2020). Criminal Law [in Chinese] (as amended by Amendment XI, Article 285, paragraph 2, and Article 286). https://jtgl.beijing.gov.cn/jgj/jgxx/flfg/fl/11033925/index.html
- Supreme People's Court, Supreme People's Procuratorate (2011). Interpretation on Several Issues Concerning the Application of Law in Handling Criminal Cases Endangering the Security of Computer Information Systems [in Chinese] (Articles 1 and 11). https://ga.sz.gov.cn/ZWGK/ZCFG/ZCJD/content/post_1304363.html (republished by the Shenzhen Municipal Public Security Bureau)
- Supreme People's Procuratorate (2024). Typical Cases of Procuratorial Organs "Punishing Cybercrime in Accordance with the Law to Support Comprehensive Governance of Cyberspace" [in Chinese] (Case 6). https://www.spp.gov.cn/xwfbh/wsfbh/202402/t20240223_644505.shtml
- Supreme People's Procuratorate (2025). Typical Cases of Procuratorial Organs Punishing Crimes Harming Enterprise Data Security to Serve and Protect Enterprise Innovation and Development [in Chinese] (Case 7). https://www.spp.gov.cn/xwfbh/wsfbh/202501/t20250124_680670.shtml
Dieser Tipp steht auch in
Änderungsverlauf
Änderungen an diesem Tipp im Originalbuch, neueste zuerst.
- 2026-10-14 Überarbeitet: Kurz gesagt, Was es bringt, Quellen, Hinweise
- 2026-09-21 Überarbeitet: Kosten, Kurz gesagt, Was es bringt, Hinweise
- 2026-09-20 Überarbeitet: Kurz gesagt
- 2026-09-07–08 Seit der frühesten Fassung im Buch
Aus dem chinesischen Original übersetzt. Originalbuch, Abschnitt 11, Tipp 6. Dieser Abschnitt beschreibt Rechtsregeln, vor allem in Festlandchina. Das sind allgemeine Informationen, keine Rechtsberatung. Inhalte können veraltet sein, und Regeln unterscheiden sich je nach Ort. Wenn Sie tatsächlich zu einer Behörde, zum Arzt oder vor Gericht gehen, gilt, was Behörde, Ärztin oder Anwalt sagen. Haftungsausschluss