不嚼檳榔

成本

不花錢，也不佔時間，還省下買檳榔的錢。難在要戒掉嚼的習慣。

收益

把 17 項亞洲研究、38.8 萬人合起來算。嚼檳榔的人死亡風險比不嚼的人高約 21%（相對風險 1.21，P=0.02）。死亡這一項算的是其中的 17.96 萬人。得糖尿病的風險高約 47%（1.47）。得代謝症候群的風險高約 51%（1.51）。檳榔本身也是口腔癌和食管癌的已知危險因素。口腔癌：50 篇研究合起來算，在印度次大陸，嚼不加菸草的檳榔，口腔和口咽癌風險約是不嚼的 2.56 倍（95% CI 2.00–3.28）。加了菸草的約 7.74 倍（5.38–11.13）。臺灣嚼不加菸草的檳榔約 10.98 倍（4.86–24.84）。在印度和臺灣，每天嚼得越多、嚼的年頭越長，風險越高。食管癌：12 項亞洲研究合起來算，嚼檳榔的人食管鱗癌風險約是不嚼的 3.05 倍（2.41–3.87）。又嚼檳榔又吸菸的約 6.79 倍（4.71–9.79）。戒掉以後：13 項研究合起來算，戒了加菸草檳榔的人，頭頸部癌風險比還在嚼的低約 34%（RR 0.66，0.54–0.81）。戒了不加菸草的低約 27%（RR 0.73，0.56–0.95）。戒滿 20 年以上的低約 63%（RR 0.37，0.22–0.61）。

備註

嚼的年頭越長、每天嚼得越多，口腔癌風險越高。戒了以後，風險會隨時間往下走。在印度的研究裡，加了菸草的檳榔比不加的更危險。臺灣嚼的多是不加菸草的，風險也很高。

證據等級

A : 有具體數字，來自薈萃分析、大型佇列或隨機試驗；法律政策類指引到了法條或官方原文.

來源

1. Yamada T, Hara K, Kadowaki T (2013). Chewing betel quid and the risk of metabolic disease, cardiovascular disease, and all-cause mortality: a meta-analysis. PLoS One, 8(8), e70679. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0070679
2. Guha N, Warnakulasuriya S, Vlaanderen J, Straif K (2014). Betel quid chewing and the risk of oral and oropharyngeal cancers: a meta-analysis with implications for cancer control. International Journal of Cancer, 135(6), 1433-1443. https://doi.org/10.1002/ijc.28643
3. Akhtar S (2013). Areca nut chewing and esophageal squamous-cell carcinoma risk in Asians: a meta-analysis of case-control studies. Cancer Causes & Control, 24(2), 257-265. https://doi.org/10.1007/s10552-012-0113-9
4. Shah K, Boffetta P, Seyyedsalehi MS (2025). Reversal of head and neck cancer risk after the cessation of use of smokeless tobacco and betel quid use: meta-analysis. Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention, 34(5), 619-626. https://doi.org/10.1158/1055-9965.EPI-24-1502

原書第 2 節第 8 條. 這一節講健康和用藥，只作一般參考，不能代替醫生的診斷和處方。 內容可能過時，不少政策各地執行不一樣，真去辦事、看病、打官司時以當地部門、醫生和律師的說法為準。 免責宣告