尿裡出現肉眼看得見的血,哪怕不疼、哪怕第二天就乾淨了,也要去查一次
- 價效比一般
- 證據 B
- 換壽命
- 花點小錢
- 要花些時間
- 不靠毅力
說人話
英國的門診病歷裡,60 歲以上的人出現肉眼看得見的血尿,最後查出膀胱癌的約 2.8%。40 到 59 歲約 1.2%。這個數不算高,但也高到必須去查一次。哪怕只出現過一次、量很少、不疼,也要去查。
- 成本
-
尿常規幾十元,泌尿系超聲一兩百元。醫生認為需要的話,再加一個膀胱鏡,千元上下。
- 收益
-
英國拿社群全科門診(初級醫療)的電子病歷做了一項研究,4915 例膀胱癌對 21718 例對照。出現肉眼血尿的人裡,最後真查出膀胱癌的比例是這樣。60 歲以上是 2.8%,可信範圍 95% CI 2.5 到 3.1。40 到 59 歲是 1.2%,可信範圍 0.6 到 2.3。這個比例的學名叫陽性預測值。只有在顯微鏡下才看得見的血尿,同樣有意義。比值比 20,可信範圍 95% CI 12 到 33。60 歲以上這個比例為 1.6%,可信範圍 1.2 到 2.1。英國國民醫療服務體系(NHS)說,尿裡有血可能是癌的訊號,必須查。哪怕沒有別的症狀、是第一次出現、量很少,都要儘快約醫生
- 備註
-
「不疼」不是放過的理由。英國國民醫療服務體系(NHS)寫明,尿裡有血就要儘快約醫生,哪怕沒有別的症狀、是第一次、量很少、拿不準是不是血。尿痛、尿頻、發燒,可能是尿路感染。腰側到腹股溝一陣陣劇痛、坐立不安,可能是結石。但 NHS 也說別自己下結論,要讓醫生看。經期裡看到的紅色、剛吃過甜菜根、剛換了新藥,尿發紅未必是血。正在吃抗凝藥的,也別自己認定是藥引起的,這是作者的建議,上面的研究沒有單獨算這類人。收益記「小」,是因為只有檢出率,沒有「早查能降低多少死亡」的效應量。
- 證據等級
- B : 有研究支援,但說不出確切數字,或者只有小樣本、單項研究.
- 來源
-
- Price SJ, Shephard EA, Stapley SA, Barraclough K, Hamilton WT (2014). Non-visible versus visible haematuria and bladder cancer risk: a study of electronic records in primary care. British Journal of General Practice, 64(626), e584-e589. https://doi.org/10.3399/bjgp14X681409
- NHS. Blood in urine:「Blood in your pee must be checked out because it can be a sign of cancer.」「But do not self-diagnose.」「It may not be blood in your pee if: you've recently eaten beetroot … you're taking a new medicine … it's happening during your period」. https://www.nhs.uk/symptoms/blood-in-urine/
- NHS. Symptoms of bladder cancer:「You have blood in your pee, even if: you do not have any other symptoms; it's the first time it's happened; there's only a small amount of blood; you're not sure if it's blood」. https://www.nhs.uk/conditions/bladder-cancer/symptoms/
書裡提到這條的地方
原書第 1 節第 27 條. 這一節講健康和用藥,只作一般參考,不能代替醫生的診斷和處方。 內容可能過時,不少政策各地執行不一樣,真去辦事、看病、打官司時以當地部門、醫生和律師的說法為準。 免責宣告